 |
RONRIDENOUR.COM |
| |
RONRIDENOUR.COM |
Yo creo que los gobiernos de Cuba, Bolivia y Nicaragua han decepcionado
a la populación entera tamil de Sri Lanka, y así mismo
el “internacionalismo proletario” y “los explotados
del mundo”, en su apoyo incondicional al Gobierno de Sri Lanka,
que siempre está dominado por la mayoría, el grupo étnico
cingalés, que han practicado genocidio contra la minoría
étnica tamil.
Cuba lo hizo (también Bolivia y Nicaragua, todos miembros de
la Alianza Bolivariana de los Pueblos de América- ALBA) el 27
de mayo de 2009 cuando promovió la Resolución S-11/1 hecha
por el Gobierno de Sri Lanka (SL) frente al Consejo de Derechos Humanos
de la ONU (CDH). Los miembros de la ALBA y los otros del CDH elogiaron
este Gobierno por su “promoción y protección de
los derechos humanos”, y condenaron solamente a los Tigres de
Liberación de Tamil Eelam (LTTE) por ser terroristas durante
la guerra para la liberación de los oprimidos tamiles, que duró
un cuarto siglo con cuatro pausas de seis años.
Durante el último año de guerra, el Gobierno SL internó
casi un medio millón de tamiles—una quinta parte de tamiles—en
diferentes campos de concentración que SL llama “centros
de bien estar”. (Me recuerdo como los yanquis hicieron lo mismo
con vietnamitas en “aldeas estratégicas”.) Las condiciones
son miserables, como los pocos visitantes permitidos para entrar lo
han reportado: falta drástico de comida, agua potable, baños,
medicamentos; pero no falta tortura, violaciones de mujeres y niñas,
desapariciones. Incluso la ONU ha dicho que desde el 2006 hay más
desapariciones en Sri Lanka que en cualquier otro país del mundo.
A partir de la derrota de LTTE, el 19 de mayo de este año, 17
países miembros de la CDH, que tiene 47 miembros, llamaron a
una sesión extraordinaria para discutir lo que ha ocurrido. Estos
son mayoramente países de Europa pero también Argentina,
Uruguay, México, y Chile—el único país del
movimiento no alineado (NOAL) que votaba en contra de la Resolución
que quiso el Gobierno de Sri Lanka. Estos 17 también elogiaban
SL para su victoria pero quisieron que el mismo Gobierno investigue
reportes de abusos de derechos humanos por ambos lados (o sea, la policía
investigando a la policía), y pidieron que la ayuda de ONU y
de la Cruz Roja llagara rápido para los tamiles internaban.
La única voz que pidió una investigación real era,
“La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos
Humanos, Navi Pillay, [quien] ha reclamado que se abra una investigación
internacional para determinar si tanto las fuerzas del Gobierno de Sri
Lanka como los rebeldes de los Tigres de Liberación de la Tierra
Tamil cometieron crímenes de guerra durante la reciente ofensiva
militar del Ejército, que puso fin al conflicto armado.”
(3)
“La rendición de cuentas sobre los abusos cometidos
en los recientes enfrentamientos es importante para que Sri Lanka entre
por la senda de la reconciliación,” ha declarado Pillay.”
Ella dijo que mientras LTTE violaban derechos humanos, incluso usando
civiles como escudos, el Gobierno ha bombardeado muchos civiles y clínicas,
y que a los civiles les hace falta los servicios básicos de vida.
Pero nadie quiso escuchar su voz. Su propósito ni fue discutido
por los países progresivos. Al contrario, Cuba y Bolivia hablaban
fuertemente contra el neo-colonialismo de algunos de estos 17 países.
Varios de ellos, incluso los observadores Israel y EEUU, hablaban hipócritamente
como ellos siempre están a favor de los oprimidos y que los tamiles
necesitan ayuda. Israel y EU brindaban ayuda en Sri Lanka pero a las
militares y no a los tamiles. Pero también lo hizo China, Irán,
Pakistán y otros, que de vez en cuando están en conflictos
con otros gobiernos que siempre han brindaban el militar del Gobierno
de SL. Estos gobiernos adaptan poses para sus intereses elitistas y
no para los intereses reales de los 2.5 millones de tamiles que han
sufrido genocidio de la mano de los cingalés.
Para mi consternación, fue Cuba—la tierra de mi corazón
y donde viví y trabajé ocho años para el Gobierno—que
introdujo la Resolución que quiso Sri Lanka, y lo hizo en nombre
del NOAL.
Resolución S11/1: Asistencia a Sri Lanka en la promoción
y protección de los derechos humanos
“Reafirmando el respeto de la soberanía, la integridad
territorial y la independencia de Sri Lanka y sus derechos soberanos
en relación con la protección de sus ciudadanos y la lucha
contra el terrorismo,
“Condenando todos los ataques dirigidos contra la población
civil por los Tigres de Liberación del Eelam Tamil y la práctica
de éstos de utilizar a civiles como escudos humanos,
“Acogiendo complacido la cesación de las hostilidades y
la liberación por el Gobierno de Sri Lanka de miles de sus ciudadanos
que, contra su voluntad, se encontraban en poder de los Tigres de Liberación
del Eelam Tamil como rehenes, así como los esfuerzos del Gobierno
por garantizar la seguridad y la integridad de toda su población
y por instaurar la paz de forma permanente…”
“1.Elogia las medidas adoptadas por el Gobierno de Sri Lanka
para hacer frente a las apremiantes necesidades de los desplazados internos;
“2. Celebra el permanente compromiso de Sri Lanka con la promoción
y protección de todos los derechos humanos y alienta a Sri Lanka
a que siga cumpliendo sus obligaciones de derechos humanos y las normas
del derecho internacional en la materia…
”5. Reconoce la disposición del Gobierno (SL) a permitir
el acceso, según proceda, a los organismos humanitarios internacionales
a fin de que presten asistencia humanitaria a la población afectada
por el pasado conflicto, en particular los desplazados internos, a fin
de atender sus necesidades urgentes, y alienta a las autoridades (SL)
a que sigan facilitando la labor al respecto…”
“Resolución aprobada en votación registrada por
29 votos contra 12 y 6 abstenciones. El resultado de la votación
fue el siguiente:
Votos a favor: Angola, Arabia Saudita, Azerbaiyán, Bahrein, Bangladesh,
Bolivia (Estado Plurinacional de), Brasil, Burkina Faso, Camerún,
China, Cuba, Djibouti, Egipto, Federación de Rusia, Filipinas,
Ghana, India, Indonesia, Jordania, Madagascar, Malasia, Nicaragua, Nigeria,
Pakistán, Qatar, Senegal, Sudáfrica, Uruguay, Zambia;
Votos en contra: Alemania, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Chile,
Eslovaquia, Eslovenia, Francia, Italia, México, Países
Bajos, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Suiza;
Abstenciones: Argentina, Gabón, Japón, Mauricio, República
de Corea, Ucrania.”
------
¿Porque no mencionaban los civiles muertos por bombas de SL;
el mal trato de cientos de miles de personas de un grupo étnico
encarcelados en los campos podridos? Los países de la ALBA tenían
que saber de eso. Incluso el pueblo luchador y honorable de Bolivia
ha asumido una nueva Constitución y, por vez primera, los mal
tratados indígenas tienen derechos y poderes iguales de los demás.
Esto significa que sus idiomas y religiones son iguales y oficiales.
No entiendo, entonces, como el Gobierno del pueblo no diga nada sobre
como el Gobierno de SL actúa igual como los blancos colonialistas
en contra de los indígenas tamiles.
ALBA también ha ignorado que el año pasado Sri Lanka no fue reelegido al CDH por precisamente sus abusos contra los tamiles.
Venezuela no es miembro del CDH pero su observador tomó la ocasión de congratular al Gobierno Sri Lanka por su victoria y por “respetar los derechos e igualdad” de los tamiles.
Según el diario cingalés “Daily News”, el Presidente Hugo Chavez también elogió al Presidente Manida Rajapakse por su victoria y que el asesino en masa es “un ejemplo resplandeciente para otros países plagado, con este problema” de terrorismo. (4)
Los países de la ALBA ignoran la discriminación, los pogromos de los cingaleses contra los tamiles. Aquí hay algunos ejemplos:
1. Desde el primer año de independencia, 1948, el nuevo Gobierno
prohibió la ciudadanía de los tamiles de origen de la
India, a pesar de las generaciones de vida en Sri Lanka.
2. El Gobierno hizo al cingalés el único idioma oficial
y nacional, en 1956; en 1972, el budismo fue adoptado como la única
religión oficial.
3. Cingaleses budistas, con ayuda de la policía y soldados, en
varias ocasiones (por lo menos: 1956, 1976, 1981, 1983—Julio Negro)
han practicado pogromos: quemando casas, escuelas, empresas, bibliotecas
(destruyendo miles de libros y manuscritos irreemplazables en Jaffna);
violando mujeres y niñas, matando miles, incluso quemando algunos
jóvenes vivos. También monjes budistas han atacado y matado
musulmanes moros.
4. Leyes han justificados limpieza étnica, rechazando cientos
de miles de tamiles de su tierra natal y cingaleses han robado sus casas.
En otras partes de estos artículos escribo más sobre el
genocidio. Ahora presento una descripción breve de esta historia
por parte de la autora Arundhati Roy:
“Lo que…está ocurriendo en Sri Lanka –y lo que se está escondiendo de manera tan efectiva del escrutinio público- es una guerra descarada y abiertamente racista. La impunidad con la que el gobierno esrilanqués está cometiendo estos crímenes en realidad revela los prejuicios racistas profundamente arraigados que son precisamente los que causaron en un principio la marginación y alienación de los tamiles de Sri Lanka. Ese racismo tiene una larga historia –de ostracismo social, de bloqueos económicos, de pogromos y de tortura-. La naturaleza brutal de las décadas de guerra civil, que comenzó como una protesta pacífica, hunde sus raíces en esto.” (5)
Nosotros revolucionarios no podemos caer en una trampa de condenar
a un grupo armado que ha fallado, como el de LTTE, y, a la vez, abandonar
un pueblo a sufrir bajo las armas y el racismo de este Gobierno chovinista
y los monjes budistas racistas. Y su plan ahora es de completar con
la limpieza étnica de los tamiles de su tierra natal de miles
de años. Escucha las palabras de una camarada de Venezuela, escribiendo
en aporrea sobre esto:
“No importa que los civiles tamiles fueran usados por los Tigres
de Liberación de la Patria Tamil (LTTE) como escudos humanos
para forzar un cese al fuego ni que el Ejército los bombardeara
con artillería en la llamada `zona segura´ sin más
defensa que la selva. La vida de los civiles fue utilizada por ambas
partes como moneda de cambio en el final de la guerra sin que la comunidad
internacional hiciera nada por evitarlo ni se muestre dispuesta, al
menos, a esclarecer lo ocurrido.”
“Durante la guerra el Ejército contaba con 200.000 hombres.
Con la paz se incorporarán otros 100.000, prácticamente
triplicando el tamaño de las Fuerzas Armadas españolas
en un país con la mitad de habitantes y un tamaño menor
que Andalucía. Una paz rara la que requiere más tropas
que el propio combate.”
"Esto es como la América Latina de los setenta. Es casi
peor que la guerra porque no sabes quién te puede matar",
comenta una fuente humanitaria. (6)
Este tratamiento actual e histórico es de genocidio,
según ONU. (7)
Convención sobre la Prevención y la Sanción del
Delito de Genocidio, 1948
“Artículo II: En la presente Convención,
se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación,
perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente,
a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los
miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que
hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.”
Fue estas condiciones de genocidio, “total o parcialmente”,
que impulsó el LTTE en 1975. Por tres décadas casi todos
los grupos de activistas tamiles luchaban como Mahatma Gandhi para ganar
sus derechos básicos, que todos los de la ALBA reconocen como
esenciales. Los tamiles estaban forzados a llevar las armas, y con el
tiempo el LTTE perdieron su moral revolucionario y dejó de cuidar
los civiles.
En 1992, fue India que primero caracterizó el LTTE como terroristas
después que mataran el ex primer ministro Rajiv Gandhi. En 1997,
los EEUU también lo caracterizó así y, en 1998,
lo hizo SL. En mayo de 2006, la Unión Europea lo pusiera en su
lista de terroristas.
No olvidamos que el Estado más terrorista del mundo es EEUU,
que decide que todos grupos armados que luchan por la liberación
de una clase o de un pueblo o grupo étnico son terroristas. Nelson
Mandela, ANC, las FARC, PFLP…. EEUU y sus aliados en CDH algunas
veces mascullan sobre “derechos humanos”, pero los yanquis
han invadido o intervenido militarmente 159 veces en 66 países
desde la Segunda Guerra Mundial. (8)
¿Cómo puede ser que Cuba y los demás en la ALBA
han actuado como lo han hecho en este conflicto? Especulo así:
1. Separatismo. Es muy posible que estos países, sobre todo Cuba que tiene una larga historia de insistir en unidad, no apoyen la demanda popular de los tamiles de dirigir su propia tierra. Pero niegan la historia inútil de sus luchas para obtener derechos y poderes iguales con cingaleses, quienes están actuando como los “cowboys” contra los “indios”.
Me imagino que Bolivia y Venezuela podrían preocuparse sobre
separatismo porque hay grupos en sus países que demandan esto
y con el apoyo de los yankees. Pero en estos países la demanda
no viene de grupos étnicos y oprimidos pero de una clase de ricos
que han oprimido y explotado a los indígenas, y que hoy en día
quieren las riquezas naturales donde viven ellos para su propio provecho.
Esto no tiene nada que ver con el caso de los tamiles.
2. Geo-política. Los gobiernos cingaleses siempre
han estado apoyados con armas y finanzas de los gobiernos dominantes
en el mundo y de las empresas multinacionales. Algunos de los gobiernos
que brindan ayuda a esta nación isla son, las veces, antagonistas
en alguna manera, como los de EEUU y China. Las veces gobiernos de todo
tipo, y partidos políticos, rehuyan investigar a fondo porque
existe un conflicto u otro y reaccionan del punto de vista cuadrado:
el enemigo de mi enemigo es mi amigo, por ejemplo. En otra parte describo
la cantidad de ayuda o inversión de varios países en Sri
Lanka. Basta por ahora decir que todas las potencias son actores en
el juego de tener influencia en Sri Lanka, que geográficamente
es tan importante para el comercio y el militar marítimo. China
ha llegado a invertir en Sri Lanka a partir del alto al fuego (2002-6).
Sus armas grandes (tanques, contra artillería, aviones F-7, como
los Kfir jets de Israel) fueron decisivos en derrotar a los soldados
de el LTTE y matar muchos miles de civiles. U India siempre ha jugado
un papel intervencionista en Sri Lanka, sin mencionar EEUU, UK, UE,
Japón, y desde poco Pakistán.
Mire, tenemos a China ayudando a budistas para exterminar hinduistas
y musulmanes en Sri Lanka, cuando China niega a budistas en Tibet tener
autonomía. Tenemos sionistas exterminando musulmanes en Palestina,
al mismo tiempo están exterminando tamiles para a ayudar budistas.
Tenemos Irán ayudando—militarmente, políticamente
y religiosamente—los yankees a dominar Irak, y lucha contra el
sionismo en Palestina, mientras lucha al lado del sionismo y el budismo
en Sri Lanka contra los tamiles. Tenemos a los musulmanes en Pakistán
totalmente confundidos: ayudando a los budistas a matar a los hinduistas
y musulmanes en Sri Lanka, a la misma vez al lado de los chinos y de
los yankees, y además al lado de Irán.
No, no podemos caer en esta trampa geo-política, que no tiene
valor de nada. Tenemos que pensar y actuar moralmente, con la guía
del internacionalismo proletario. Son los tamiles que necesitan
nuestra simpatía y ayuda y no sus opresores, que también
operan como capitalistas y explotan a todos los trabajadores, no importa
su color o religión. No estamos hablando de apoyar socialistas
o comunistas o revolucionarios contra capitalistas, ni en Sri Lanka
o en China, o Irán, o Pakistán.
El Gobierno chino y el partido, así llamado comunista, tienen ricos capitalistas haciendo decisiones importantes arriba de las cabezas de los trabajadores y la población china. Los trabajadores no tiene nada que decidir, y el sindicato no ofrece protección ni prohíbe la labor de los niños, y horas largas de trabajo con pocas ganancias. China está operando una economía capitalista cruda, acumulando capital a toda costa moral. China es interdependiente económicamente con EEUU, y es el país o entidad que poseer más de la economía de Estados Unidos de América (8%) que cualquier otro país.
Irán está dirigido de fundamentalistas religiosa. Su economía es básicamente capitalista y los trabajadores tampoco no tienen nada que decidir. Irán, como Sri Lanka, es una teocracia. ¿Cómo puede ser que países luchando por ser socialistas, por ser internacionalistas—como Cuba era en África y América Latina—pueden apoyar una teocracia en contra de los grupos tamiles que quisieron una sociedad secular, de igualdad de religiones e idiomas?
Yo pido a los gobiernos de la ALBA a reconsiderar su política
exterior en el asunto de Sri Lanka. Por lo menos, la ALBA debería
criticar al Gobierno cingalés por su praxis inaceptable contra
un pueblo entero. ¡La postura de Cuba, Bolivia u Nicaragua al
lado de un Gobierno que practica desigualdad es una dicotomía
con su moral de igualdad!
Notas:
1. Fidel dijo al escritor fotógrafo norteamericano Lee Lockwood:
“El Cuba de Castro, y el Fidel de Cuba”, Macmillian, New
York, 1967. La traducción es mía.
2. “El socialismo y el hombre en Cuba,” publicó en
el semanario uruguayo “Marcha”, 12 de marzo de 1965.
3. http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1278249/05/09/La-alta-comisionada-de-DDHH-reclama-una-investigacion-sobre-crimenes-de-guerra-en-Sri-Lanka-.html.
4. “Hugo Chavez praises President Rajapaksa’s leadership
in defeating LTTE”, Daily News, 09/04/09. Yo noto que no había
palabras del Presidente Chavez citados directamente.
5. http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=es&reference=7341. Traducción
del artículo publicado en “Guardian”, Londres, el
1 de abril de 2009.
6. www.aporrea.org/trabajadores/a79295.html “Sri Lanka: El infierno
tamil”, 5/6/9
7. Convención sobre la Prevención y la Sanción
del Delito de Genocidio, 1948.
8. www.ronridenour.com/articles/2006/0815-rr.htm
Copyright © 2006-2012 Ronridenour.com